走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）渝03刑终93号

上诉人罗小林违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗小林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人罗小林提出的，地上的毒品不是他的；证人张某某作伪证；他的供词是假的，犯罪事实不成立，请求本院依法改判的上诉理由。经查，罗小林在公安机关有多次供述，与张某某的证言能够相互印证，并有出庭证人的证言予以佐证。并有扣押、搜查笔录、照片及同步录音录像、现场勘验笔录等证据，能够认定地上的毒品是罗小林的。张某某与罗小林联系毒品交易后，虽未实际发生交易，但罗小林已携带毒品到达交易地点，应当认定罗小林贩卖毒品事实成立。故上诉人罗小林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程昔原审　判　员　　张　慧代理审判员　　张胜仙二〇一七年八月十八日法官　助理　　

上诉人罗小林违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗小林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人罗小林提出的，地上的毒品不是他的；证人张某某作伪证；他的供词是假的，犯罪事实不成立，请求本院依法改判的上诉理由。经查，罗小林在公安机关有多次供述，与张某某的证言能够相互印证，并有出庭证人的证言予以佐证。并有扣押、搜查笔录、照片及同步录音录像、现场勘验笔录等证据，能够认定地上的毒品是罗小林的。张某某与罗小林联系毒品交易后，虽未实际发生交易，但罗小林已携带毒品到达交易地点，应当

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终93号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小林，男，汉族，1965年6月25日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯强奸罪于1983年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年7月9日被判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2015年5月10日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被判处……