商品房销售合同纠纷 （2017）苏05民终1357号

张良辉、金莹莹与特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，张良辉、金莹莹已按购销合同的约定向特福隆公司交付了全部购房款，而特福隆公司未在约定的时间内向张良辉、金莹莹交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现张良辉、金莹莹要求继续履行购销合同，并要求特福隆公司支付违约金，关于张良辉、金莹莹称合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照已支付房款的万分之二计算违约金的请求，审理中，法院向张良辉、金莹莹释明是否变更诉请，但其未作变更，仍主张违约金；经核算，购销合同中约定的违约金与涉案房屋周边同地段同类型房屋的租金标准基本相当，加之张良辉、金莹莹主张因特福隆公司逾期交房导致其生活遭受重大损失，但张良辉、金莹莹并未提出具体证据证明，且购销合同中约定的违约金标准并不违反法律法规的规定，故对张良辉、金莹莹的此项诉请不予支持，一审法院仅支持按照双方签订的购销合同第九条中约定的按照已交付房价款万分之0.5计算的违约金（即以937861元为基数，按照万分之0.5为标准，从2016年4月1日计算至特福隆公司实际

张良辉、金莹莹与特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，张良辉、金莹莹已按购销合同的约定向特福隆公司交付了全部购房款，而特福隆公司未在约定的时间内向张良辉、金莹莹交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现张良辉、金莹莹要求继续履行购销合同，并要求特福隆公司支付违约金，关于张良辉、金莹莹称合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照已支付房款的万分之二计算违约金的请求，审理中，法院向张良辉、金莹莹释明是否变更诉请，但其未作变更，仍主张违约金；经核算，购销合同中约定的违约金与涉案房屋周边同地段同类型

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1357号上诉人（原审原告）：张良辉。上诉人（原审原告）：金莹莹。上诉人（原审被告）：昆山特福隆房地产开发有限公司。上诉人张良、金莹莹因与上诉人昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案……