其他行政行为 （2019）黔27行初404号

本案争议焦点为原告提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行……”本案中，原告是对32号《征地公告》中所确定的征地补偿标准及计算依据不服，向被告提交《协调申请书》请求对征地补偿标准进行协调。原告对被告签收其《协调申请书》后未作出答复和组织协调不服而提起诉讼，请求确认被告未履行协调职责违法并判令被告限期履行特定的协调职责。该协调职责系指《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。该条例所规定的协调是属于调解行为的一种，行政机关是否组织协调或答复申请人，应遵循自愿原则，不具备强制力。故，该协调行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用

本案争议焦点为原告提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行……”本案中，原告是对32号《征地公告》中所确定的征地补偿标准及计算依据不服，向被告提交《协调申请书》请求对征地补偿标准进行协调。原告对被告签收其《协调申请书》后未作出答复和组织协调不服而提起诉讼，请求确认被告未履行协调职责违法并判令被告限期履行特定的协调职责

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初404号原告陆音羽，女，1964年9月18日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。被告贵定县人民政府，住所地:贵定县金南新区。法定代表人张丽芳，该县政府县长。委托代理人陈兴奇，贵定县金南街道办事处副主任。委托代理人梁小玲，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。原告陆音羽诉被告贵……