走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）成刑终字第72号

上诉人陈超违反国家对毒品的管制规定，明知是含甲基苯丙胺成分的液体而持有，数量达1450克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人陈超及其辩护人所提案发现场系陈超租住，涉案毒品可能系以前承租人遗留，现有证据不能证实毒品为陈超持有；查获的液体甲基苯丙胺含量极低，不应认定为毒品，请求二审改判其无罪的理由和意见，本院认为，在案证据证实，案发现场成都市成华区阳光水岸小区房由陈超租住，且公安机关在该房主卧室内明显位置查获装有大量含甲基苯丙胺成分液体的烧杯，房东的证言亦证实其将该房租给陈超时房内除了家电并无他物。综上，公安机关在陈超个人居住的房间内明显位置查获了含毒品成分的液体，且已排除了系他人遗留的可能，故该毒品应认定为由陈超实际控制，其行为构成非法持有毒品罪；因查获在案的液体中已检出甲基苯丙胺成分，且毒品数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故上诉人陈超及其辩护人所提前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人陈超违反国家对毒品的管制规定，明知是含甲基苯丙胺成分的液体而持有，数量达1450克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人陈超及其辩护人所提案发现场系陈超租住，涉案毒品可能系以前承租人遗留，现有证据不能证实毒品为陈超持有；查获的液体甲基苯丙胺含量极低，不应认定为毒品，请求二审改判其无罪的理由和意见，本院认为，在案证据证实，案发现场成都市成华区阳光水岸小区房由陈超租住，且公安机关在该房主卧室内明显位置查获装有大量含甲基苯丙胺成分液体的烧杯，房东的证言亦证实其将该房租给陈超时房内除了家电并无他物。综上，公安机关在陈超个人居住的房间内明显位置查获了含毒品成分的液体，且已排除了系他人遗留的可能，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第72号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1971年9月21日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。辩护人杨建旭，四川锦官城律师……