合同诈骗 （2014）穗中法刑二终字第262号

被告人靳常华结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人靳常华的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人靳常华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人靳常华不服一审判决，上诉认为其没有与蒯春合谋诈骗，不知道同案人诈骗的事情，也没有参与分钱，一审判决对其量刑过重，请求从宽处理。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人靳常华的上诉理由，经查，靳常华的上诉理由与其在一审的辩解意见一致，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同；上诉人靳常华参与合同诈骗的数额为305545元，远远超过“数额巨大”5万元的标准，且未缴回赃物或退赃，一审判决已认定靳常华在共同犯罪中的作用相对同案人较轻并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人靳常华请求从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉

被告人靳常华结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人靳常华的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人靳常华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人靳常华不服一审判决，上诉认为其没有与蒯春合谋诈骗，不知道同案人诈骗的事情，也没有参与分钱，一审判决对其量刑过重，请求从宽处理。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第262号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳常华，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地安徽省庐江县，文化程度初中，户籍地址安徽省庐江县同大镇灵台村北灵第5村民组。因本案于2013年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广……