强奸 （2021）京01刑终166号

被告人孙玉辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人孙玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人孙玉辉提出的上诉理由是原判事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪。辩护人提出的主要辩护意见是原判事实不清、证据不足，上诉人孙玉辉的行为不构成强奸罪，请求法院撤销一审判决，改判孙玉辉无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孙玉辉所提原判事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，被害人李某的陈述及证人毕某、孙某等人的证言可以相互印证，并有聊天记录、诊断证明书等证据佐证，孙玉辉的有罪供述在细节上与被害人陈述能够吻合，足以证明孙玉辉违背李某的意志强行与李某发生性关系的犯罪事实，孙玉辉的行为符合强奸罪的构成要件，故本院对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人孙玉辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。一审人民法院根据上诉人孙玉辉犯强奸罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量

被告人孙玉辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人孙玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人孙玉辉提出的上诉理由是原判事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪。辩护人提出的主要辩护意见是原判事实不清、证据不足，上诉人孙玉辉的行为不构成强奸罪，请求法院撤销一审判决，改判孙玉辉无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孙玉辉所提原判事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，被害人李某的陈述及证人毕某、孙某等人的证言可以相互印证，并有聊天记录、诊断证明书等证据佐证，孙玉辉的有罪供述在细

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终166号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉辉，男，1994年2月出生，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月8日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孟繁慧，北京宸硕律师事务所律师。辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被……