合同诈骗 （2015）莆刑终字第135号

上诉人陈文霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图，骗取他人车辆用于抵押借款，价值计人民币88800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人陈文霖提出原判鉴定价格过高及量刑偏重的上诉意见，经查，仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实；原判量刑已经充分考虑了上诉人陈文霖赔偿被害人的损失并取得谅解、如实供述自己的犯罪事实及累犯等情节，并无不当，上诉人陈文霖的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年二月十日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据

上诉人陈文霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图，骗取他人车辆用于抵押借款，价值计人民币88800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人陈文霖提出原判鉴定价格过高及量刑偏重的上诉意见，经查，仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实；原判量刑已经充分考虑了上诉人陈文霖赔偿被害人的损失并取得谅解、如实供述自己的犯罪事实及累犯等情节，并无不当，上诉人陈文霖的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第135号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文霖，男，1977年9月16日出生于福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23……