诈骗 （2019）粤06刑终499号

上诉人何帮林、何作立以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；何帮林、何作立还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均又构成妨害信用卡管理罪。何帮林、何作立一人犯诈骗罪和妨害信用卡管理罪，依法应当对其实行数罪并罚。何帮林有犯罪前科，酌情对其予以严惩。何帮林、何作立并非犯意的发起人，行为上均听从上线指示，具有一定被动性，相较主犯作用有限，实际分得赃款的比例也较小，在共同犯罪中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法对其减轻处罚。二人归案后能够如实供述其主要犯罪事实的认定，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄烈生审 判 员　陈海平审 判 员　凌　蔚二〇一九年八月二十七日法官助理　区志滨书 记 员　钟　茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人何帮林、何作立以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；何帮林、何作立还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均又构成妨害信用卡管理罪。何帮林、何作立一人犯诈骗罪和妨害信用卡管理罪，依法应当对其实行数罪并罚。何帮林有犯罪前科，酌情对其予以严惩。何帮林、何作立并非犯意的发起人，行为上均听从上线指示，具有一定被动性，相较主犯作用有限，实际分得赃款的比例也较小，在共同犯罪中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法对其减轻处罚。二人归案后能够如实供述其主要犯罪事实的认定，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终499号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）何帮林（曾用名何邦林）,男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县**************。因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月,同年3月5日刑满释放。因本案于2018年*月*日被羁押，次日……