建设工程施工合同纠纷 （2017）湘31民终732号

红石林花兰寨及游客服务中心已完土建工程结算的审计报告和花兰寨及游客服务中心工程结算审核定案表可以证明，原告宏达公司（反诉被告）与被告红石林公司已对涉案工程花兰寨及游客服务中心工程进行了结算，结算金额为1526610.85元，双方均已签字认可，且已按照结算履行完毕。原告宏达公司认为是在迫于政府压力下与被告红石林公司签订的工程结算单，故在花兰寨及游客服务中心工程结算审核定案表上的签字盖章并不是其真实意思表示，而是主张以工程造价鉴定来确定工程价款，该主张否定双方签订的工程结算审核定案表的效力。该院认为原告宏达公司要求确定审核定案表的效力不在本案审查之列，应当以主张撤销权另案起诉。故，在工程结算审核定案表未予撤销的情况下，对原告主张依据工程鉴定结论支付工程款的诉讼请求，不予支持。反诉原告红石林公司在反诉中提出，“如被反诉人违约造成工期延误，按每日10000元的标准向反诉人支付违约金，如反诉人解除合同，被反诉人应立即无条件退场，如被反诉人拒不退场或拖延退场，每拖延一日，按每日20000元的标准向反诉人支付违约金”，“两项共计417万元”。在本案审理中，反诉原告没有提交足以证明反诉被告给其造成损失

红石林花兰寨及游客服务中心已完土建工程结算的审计报告和花兰寨及游客服务中心工程结算审核定案表可以证明，原告宏达公司（反诉被告）与被告红石林公司已对涉案工程花兰寨及游客服务中心工程进行了结算，结算金额为1526610.85元，双方均已签字认可，且已按照结算履行完毕。原告宏达公司认为是在迫于政府压力下与被告红石林公司签订的工程结算单，故在花兰寨及游客服务中心工程结算审核定案表上的签字盖章并不是其真实意思表示，而是主张以工程造价鉴定来确定工程价款，该主张否定双方签订的工程结算审核定案表的效力。该院认为原告宏达公司要求确定审核定案表的效力不在本案审查之列，应当以主张撤销权另案起诉。故，在工程结算审核定

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终732号上诉人（原审原告、反诉被告）：永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇。法定代表人：滕昭明，该公司经理。委托诉讼代理人：向顺勇，男，土家族，系公司项目经理。委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南红石林旅游开发有限公司，住所地：湖南省古丈县。法定代表……