非法持有、私藏枪支、弹药 （2014）邵中刑一终字第130号

上诉人廖某辉、马某根违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。案发后，马某根能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。廖某辉上诉提出，原判没有认定其有立功表现，属适用法律不当。经查，本案的受案登记表中记载马某根是自动投案并传唤到案，并不是因为在廖某辉被抓获后，根据其供述抓获马某根，故依法不能认定为立功。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。廖某辉上诉提出，原判量刑畸重，应对其适用缓刑。经查，原判根据廖某辉的犯罪情节、认罪态度以及量刑情节，在法定刑范围内量刑并无不当，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。马某根上诉提出，原判认定其自首而予以从轻处罚，但实际中却判处有期徒刑六个月，不能体现罪责刑相适应的原则，是适用法律不当；其已无再犯罪危险，武冈市司法局明确其符合社区矫正条件，村委会也愿意帮教，可以对其判处缓刑。经查，原判根据马某根系自首且重伤的量刑情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，体现了罪责刑相适应的原则，不属适用法律不当。马某根非法持枪的行为也不属情节较轻，依法不适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事

上诉人廖某辉、马某根违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。案发后，马某根能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。廖某辉上诉提出，原判没有认定其有立功表现，属适用法律不当。经查，本案的受案登记表中记载马某根是自动投案并传唤到案，并不是因为在廖某辉被抓获后，根据其供述抓获马某根，故依法不能认定为立功。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。廖某辉上诉提出，原判量刑畸重，应对其适用缓刑。经查，原判根据廖某辉的犯罪情节、认罪态度以及量刑情节，在法定刑范围内量刑并无不当，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。马某根上诉提出，原判认定其自首

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑一终字第130号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某辉，曾用名廖继某飞，男，1984年12月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，住武冈市大甸乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。上诉人（原审被告人）马某根，男，1976年11月24日出生于……