强制猥亵、侮辱 （2019）皖16刑终22号

上诉人李滕芳强制猥亵无性自我防卫能力未成年人的行为已构成强制猥亵罪。对李滕芳所提上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，监控视频显示内容与证人赵某的证言能够相互印证，且赵在案发后及时向警方陈述，故所作证言具有客观性、真实性；赵某等证人虽与被害人有利害关系，但相关证言在认定主要犯罪事实上能够相互印证，应作为证据依法采信；同时，上述证据与被害人陈述亦能相互印证，形成证据锁链，本案没有指纹鉴定或被告人认罪，但是不影响对李滕芳强制猥亵犯罪事实的认定，故对李滕芳的上诉理由和辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨国明审判员　　何宏民审判员　　宁少美二〇一九年一月二十八日书记员　　李　兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

上诉人李滕芳强制猥亵无性自我防卫能力未成年人的行为已构成强制猥亵罪。对李滕芳所提上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，监控视频显示内容与证人赵某的证言能够相互印证，且赵在案发后及时向警方陈述，故所作证言具有客观性、真实性；赵某等证人虽与被害人有利害关系，但相关证言在认定主要犯罪事实上能够相互印证，应作为证据依法采信；同时，上述证据与被害人陈述亦能相互印证，形成证据锁链，本案没有指纹鉴定或被告人认罪，但是不影响对李滕芳强制猥亵犯罪事实的认定，故对李滕芳的上诉理由和辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终22号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李腾芳，又名老好人，男，汉族，1971年12月24日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李滕……