盗窃 （2017）黔06刑终141号

上诉人龚三以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人龚三所提犯罪情节较轻，家庭情况特殊，原判量刑过重，以及希望留所服刑的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人具有坦白的法定从轻处罚情节，以及具有两次盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，量刑并无不当，同时家庭情况特殊以及希望留所服刑不是从轻或减轻处罚的法定量刑情节，故此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　靳　皓审判员　杨　军审判员　王永生二〇一七年六月二十六日书记员　陈　宇

上诉人龚三以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人龚三所提犯罪情节较轻，家庭情况特殊，原判量刑过重，以及希望留所服刑的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人具有坦白的法定从轻处罚情节，以及具有两次盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，量刑并无不当，同时家庭情况特殊以及希望留所服刑不是从轻或减轻处罚的法定量刑情节，故此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终141号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚三，女，1965年11月15日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民。户籍地思南县，现住思南县。2013年10月23日、2015年3月2日，曾因犯盗窃罪被思南县人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；拘役三个月，并处罚金1000元。2016年12月26日……