保证合同纠纷 （2019）苏11民终3393号

朱雪珍出具给朱双华的说明书中明确朱雪珍系担保人，其承诺收到朱双华10万元存句容融旺公司，发生风险由其赔偿10万元。应认定该说明书为担保合同，且为连带责任担保。现北京盛日融旺科技集团有限责任公司未按约支付收益及回购，按约定由朱雪珍承担担保责任，即支付10万元给付朱双华。朱双华诉请合法有据，应予以支持。朱雪珍辩称意见与事实不符。首先，朱雪珍辩称其非句容融旺公司的职员，庭审中又称其为句容融旺公司业务员，前后陈述不一致。其次，根据兑付公告内容可见北京盛日资产管理有限责任公司为北京盛旺融旺科技集团有限责任公司的子公司。再次，朱双华陈述办理理财产品地点与北京盛旺科技集团责任有限公司句容分公司注册地点一致，且被告亦在说明书中明确收到原告10万元存句容融旺集团公司。故对朱雪珍的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱雪珍于本判决生效后十日内给付朱双华10万元。案件受理费减半收取1150元，由朱雪珍负担。二审中，朱雪珍提供两份证据新的证据：1、微信聊天记录，拟证明朱雪珍告知朱双华北京盛日资产管理有限责任公司可

朱雪珍出具给朱双华的说明书中明确朱雪珍系担保人，其承诺收到朱双华10万元存句容融旺公司，发生风险由其赔偿10万元。应认定该说明书为担保合同，且为连带责任担保。现北京盛日融旺科技集团有限责任公司未按约支付收益及回购，按约定由朱雪珍承担担保责任，即支付10万元给付朱双华。朱双华诉请合法有据，应予以支持。朱雪珍辩称意见与事实不符。首先，朱雪珍辩称其非句容融旺公司的职员，庭审中又称其为句容融旺公司业务员，前后陈述不一致。其次，根据兑付公告内容可见北京盛日资产管理有限责任公司为北京盛旺融旺科技集团有限责任公司的子公司。再次，朱双华陈述办理理财产品地点与北京盛旺科技集团责任有限公司句容分公司注册地点一致，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3393号上诉人（原审被告）:朱雪珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱双华，女，1966年12月23日出生，汉族，汉族，住句容市。上诉人朱雪珍因与被上诉人朱双华保证合同纠纷一案，句容市人民法院（2019）苏1183民初1129号民事判决，向本院提起……