民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2004号

上诉人与彭炉生是兄弟，在被上诉人没有提供证据证明、且上诉人否认的情况下，推断被上诉人王鹏是按上诉人的指示，将上诉人归还的14万元转账给案外人彭炉生，从而否认上诉人归还14万元借款的事实，得出上诉人没有还款的结论，显然是错误的。被上诉人起诉上诉人归还25万元的利息是从借款之日起算，说明上诉人未还过利息，则从2014年3月18日至2015年4月共计13个月利息应为113750元，而被上诉人一案诉求确认从借款之日至2015年4月止上诉人欠利息为63250元，两数相差50500元，既然按利息算有矛盾，法院就不能随意推断。上诉人请求二审改判上诉人不再承担归还25万元本息的责任。2.被上诉人主张上诉人归还给被上诉人的15万元是上诉人归还的短期资金周转款项，但并没有向法庭提交15万元的欠条和借款转账凭证，被上诉人不可能在上诉人没有归还25万元的情况下、不打欠条就轻易向上诉人放款15万元作为短期周转，上诉人彭南斗与被上诉人都不清楚具体归还了多少利息，则利息结算单的真实性必须给予否认，不能作为证明上诉人没有还款的证据。3.上诉人彭南斗在被上诉人的逼迫下将为他人担保的3万元和5万元重新写下了8万元的欠条，

上诉人与彭炉生是兄弟，在被上诉人没有提供证据证明、且上诉人否认的情况下，推断被上诉人王鹏是按上诉人的指示，将上诉人归还的14万元转账给案外人彭炉生，从而否认上诉人归还14万元借款的事实，得出上诉人没有还款的结论，显然是错误的。被上诉人起诉上诉人归还25万元的利息是从借款之日起算，说明上诉人未还过利息，则从2014年3月18日至2015年4月共计13个月利息应为113750元，而被上诉人一案诉求确认从借款之日至2015年4月止上诉人欠利息为63250元，两数相差50500元，既然按利息算有矛盾，法院就不能随意推断。上诉人请求二审改判上诉人不再承担归还25万元本息的责任。2.被上诉人主张上诉人归还

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2004号上诉人（原审被告）：彭南斗，男，1970年1月23日出生，汉族，会昌县晨光小学教师，住会昌县。上诉人（原审被告）：胡国英，女，1973年8月16日出生，汉族，会昌县移动公司文化广场营业厅职员，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟岩锋，会昌县昌远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族……