买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第233号

本案系买卖合同纠纷，双方于2012年5月30日签订的合同约定，在履行合同过程中发生争议，由武汉市仲裁委员会仲裁；于2012年7月4日签订的补充合同约定，纠纷如不能协商解决，向上海市金山区人民法院起诉。上述两份合同先后对争议解决方式作出了不同的约定，应以时间在后的补充合同约定为准。根据原审证据材料，上海市金山区是被上诉人住所地，与争议有实际联系，故上述诉讼管辖约定合法有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年一月二十六日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的

本案系买卖合同纠纷，双方于2012年5月30日签订的合同约定，在履行合同过程中发生争议，由武汉市仲裁委员会仲裁；于2012年7月4日签订的补充合同约定，纠纷如不能协商解决，向上海市金山区人民法院起诉。上述两份合同先后对争议解决方式作出了不同的约定，应以时间在后的补充合同约定为准。根据原审证据材料，上海市金山区是被上诉人住所地，与争议有实际联系，故上述诉讼管辖约定合法有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第233号上诉人（原审被告）武汉群翔软件有限公司被上诉人（原审原告）帝思迈环境设备（上海）有限公司上诉人武汉群翔软件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同并未对管辖法院作出选择，本案依法应由上诉人住所地湖北省武汉市武昌区人……