借款合同纠纷 （2020）粤03民终19841号

本案为借款合同纠纷案件，争议的焦点是宝安财政局的起诉是否已逾诉讼时效期间。根据宝安财政局提交的证据材料可见，本案争诉借款款项确定于1996年12月20日，宝安财政局与原xx所合伙人卢卫东签订《深圳市xx会计事务所合伙改制资产移交处理协议》，约定借款于“1997年5月31日”期满，宝安财政局于2019年11月25日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效期间。另一方面，xxx所最后一次还款于“2003年5月20日”，此后，xxx所及卢卫东、郭健、蔡阳、马洪、莫少霞、张伟坚均未还款，2003年5月20日诉讼时效中断，至民法总则2017年10月1日施行时，亦已超过民法通则规定的2年的诉讼时效期间。故本案宝安财政局要求卢卫东、郭健、蔡阳、马洪、莫少霞、张伟坚还款的义务，由于诉讼时效届满，卢卫东、郭健、蔡阳、马洪、莫少霞、张伟坚提出不履行义务的抗辩，卢卫东、郭健、蔡阳、马洪、莫少霞、张伟坚的抗辩理由成立，一审法院予以支持。对宝安财政局的该项诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

本案为借款合同纠纷案件，争议的焦点是宝安财政局的起诉是否已逾诉讼时效期间。根据宝安财政局提交的证据材料可见，本案争诉借款款项确定于1996年12月20日，宝安财政局与原xx所合伙人卢卫东签订《深圳市xx会计事务所合伙改制资产移交处理协议》，约定借款于“1997年5月31日”期满，宝安财政局于2019年11月25日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效期间。另一方面，xxx所最后一次还款于“2003年5月20日”，此后，xxx所及卢卫东、郭健、蔡阳、马洪、莫少霞、张伟坚均未还款，2003年5月20日诉讼时效中断，至民法总则2017年10月1日施行时，亦已超过民法通则规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19841号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区财政局法定代表人：林戈，局长。委托诉讼代理人：王开凤，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶媛媛，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢卫东被上诉人（原审被告）：郭健被上诉人（原审被告）：蔡阳被上诉人（原审被告）：马洪被上诉人（原审被告）：莫少霞被上诉人（原审被告）：张伟坚……