其他案由 （2021）川01执复322号

法院执行的依据是已生效的法律文书，执行也只能在生效法律文书确定的权利义务内进行，不能超出生效文书确定范围。本案中，执行依据为（2016）襄仲裁字第171号裁决书，虽然双方在执行过程中达成《执行和解协议》，但该协议至今未得到履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定该案恢复执行后，应当执行裁决书的裁决内容，因此，本案逾期付款利息计算至2021年3月31日并无不当。关于以本息为基数计算加倍迟延履行金利息的方式，以及仲裁中未扣减20000元的异议，属于对仲裁内容不服，该事项不属于执行异议审查范围，威林斯公司应当通过其他程序解决。遂裁定驳回威林斯公司的异议请求。 威林斯公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0113执异62号执行裁定，发回执行法院重新审查。事实与理由：双方达成和解协议后，对方代理人迟迟不办理委托手续，因此是对方怠于履行该和解协议，并不是威林斯公司不履行和解协议。因此是执行法院查明事实错误，请求予以纠正。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据已经查明的事实，双方达成的执行和解协议尚未履行，因此申请执行人申请恢复执行后按原生效法律文

法院执行的依据是已生效的法律文书，执行也只能在生效法律文书确定的权利义务内进行，不能超出生效文书确定范围。本案中，执行依据为（2016）襄仲裁字第171号裁决书，虽然双方在执行过程中达成《执行和解协议》，但该协议至今未得到履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定该案恢复执行后，应当执行裁决书的裁决内容，因此，本案逾期付款利息计算至2021年3月31日并无不当。关于以本息为基数计算加倍迟延履行金利息的方式，以及仲裁中未扣减20000元的异议，属于对仲裁内容不服，该事项不属于执行异议审查范围，威林斯公司应当通过其他程序解决。遂裁定驳回威林斯公司的异议请求。 威林斯公司不服，

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复322号 复议申请人（被执行人）：四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**彩舍****。 法定代表人：徐保森，董事长。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 申请执行人：襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场。 法定代表人：李顺兵，公司经理。 委托诉讼代理……