（2017）鄂01执复106号

蔡甸区法院在执行申请执行人农商行与被执行人名创公司、万马公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人农商行与天凯公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人农商行将（2016）鄂0114民初1549号民事调解书确认的其对被执行人名创公司享有债权及对被执行人万马公司享有的抵押权，转让给天凯公司。协议签订后，申请执行人农商行在地区有影响的报刊《长江商报》刊登债权转让公告，告知被执行人名创公司、万马公司其对该公司的债权及抵押权已转让给天凯公司，履行了债权转让后的告知义务，其公告行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中关于原债权银行转让债权后，在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知规定。因此，申请执行人农商行在债权转让后，通过公告履行债权转让后的告知义务，符合法律规定，本院予以确认。复议申请人万马公司称蔡甸区法院（2017）鄂0114执异36号执行裁定认定事实错误、公告通知不符合法律规定、请求撤销上述执行裁定的复议请求，没有提证供据予以证实，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。蔡甸区法院（2017）鄂0

蔡甸区法院在执行申请执行人农商行与被执行人名创公司、万马公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人农商行与天凯公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人农商行将（2016）鄂0114民初1549号民事调解书确认的其对被执行人名创公司享有债权及对被执行人万马公司享有的抵押权，转让给天凯公司。协议签订后，申请执行人农商行在地区有影响的报刊《长江商报》刊登债权转让公告，告知被执行人名创公司、万马公司其对该公司的债权及抵押权已转让给天凯公司，履行了债权转让后的告知义务，其公告行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中关于原债

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复106号复议申请人（被执行人）：武汉万马房地产开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人：万金武，该公司总经理。申请人：湖北天凯安泰置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道121号。法定代表人：涂忠发，该公司总经理。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸大街230……