（2014）包刑二终字第34号

证实包头市某矿业公司存在59万元资金的证据“会议决议”经司法鉴定，该决议上“宋某乙”的签名不是其本人所签，证人刘某某、肖某某、莫某某等证人证实宋某甲参加此次会议并对占用公司59万元的款项予以承认的证言均是基于“会议决议”中宋某甲承认占用59万元为根据，“会议决议”中“宋某乙”的签字不能证实系其本人所签，该“会议决议”的真实性存在疑问，且现有的证据也不能证实包头市某矿业公司账面存在59万元的款项，也就无法认定被告人宋某甲对这59万元进行侵占，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某甲犯职务侵占罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。被告人宋某甲在明知法院已依法查封九原某加工厂的财产情况下，擅自将被查封期间的财产变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以被告人宋某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人宋某甲不服，向本院提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原审判决认定上诉人犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪事实不清、证据不足；2.昆区法院所谓已经查封的财产，在昆区法院2006

证实包头市某矿业公司存在59万元资金的证据“会议决议”经司法鉴定，该决议上“宋某乙”的签名不是其本人所签，证人刘某某、肖某某、莫某某等证人证实宋某甲参加此次会议并对占用公司59万元的款项予以承认的证言均是基于“会议决议”中宋某甲承认占用59万元为根据，“会议决议”中“宋某乙”的签字不能证实系其本人所签，该“会议决议”的真实性存在疑问，且现有的证据也不能证实包头市某矿业公司账面存在59万元的款项，也就无法认定被告人宋某甲对这59万元进行侵占，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某甲犯职务侵占罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。被告人宋某甲在明知法院已依法查封九原某加工厂的财产情况下，擅自将被

内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑二终字第34号原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，曾用名宋某乙，女，1957年2月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住包头市。2010年12月30日被北京市公安局平谷区分局兴谷派出所抓获并羁押于北京市平谷区看守所，2011年1月7日因涉嫌犯职务侵占罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被包头市公安局刑……