民间借贷纠纷 （2016）甘12民终302号

中，对古某在2012年2月28日、3月28日向巩某借款共计30000元予以认定，但原审法院无视法院对赵安荣所作笔录，认为2011年2月3日古某向上诉人借款的事实证据不足。根据借条及赵安荣的笔录证实古某向巩某借款，原审庭审时，上诉人已作出说明，法院对该事实应予认定。二、二被上诉人与借款人古某是家庭共同生活成员，对于家庭共同债务，其依法应当承担本民间借贷案的还款责任。原审法院对于上诉人提交的关于证明该债务是家庭共有债务的证据没有审查，直接以借款人古某已经去世，无法认定借款的真实存在为由，作出了驳回上诉人诉讼请求的错误判决。在本案中，借款人古某以户主的身份承包经营农村土地，又以户主的身份申请灾后重建项目，古某生前经营大片经济林木(花椒、核桃、油橄榄)，二被上诉人与古某共同生活，是家庭收益的受益人，是劳动成果的享受者，对古某所欠债务应当认定为家庭债务，由家庭成员连带偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务”。《民通意见》第42条规定“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用

中，对古某在2012年2月28日、3月28日向巩某借款共计30000元予以认定，但原审法院无视法院对赵安荣所作笔录，认为2011年2月3日古某向上诉人借款的事实证据不足。根据借条及赵安荣的笔录证实古某向巩某借款，原审庭审时，上诉人已作出说明，法院对该事实应予认定。二、二被上诉人与借款人古某是家庭共同生活成员，对于家庭共同债务，其依法应当承担本民间借贷案的还款责任。原审法院对于上诉人提交的关于证明该债务是家庭共有债务的证据没有审查，直接以借款人古某已经去世，无法认定借款的真实存在为由，作出了驳回上诉人诉讼请求的错误判决。在本案中，借款人古某以户主的身份承包经营农村土地，又以户主的身份申请灾后重建

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终302号上诉人（原审原告）：巩某，男，汉族，1966年12月8日出生，农民，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：古某甲，女，回族，1981年12月14日出生，农民，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：黎某，男，汉族，1980年8月7日出生，职业、住址同上。上诉人巩某因与被上诉人古某甲、黎某民间借贷纠纷一案，巩某不服武都……