金融借款合同纠纷 （2018）鄂01民终6597号

综合本案案情，陈永安的行为是否构成犯罪，建行钢城支行与嘉宇公司有无恶意串通、损害保证人利益，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检查机关”的规定，本案应驳回建行钢城支行的起诉，将有关材料移交公安机关或检查机关。一审法院裁定：驳回建行钢城支行的起诉。案件受理费40,041元，不予收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，涉及引起借款、保证、抵押等法律关系产生、变更、消灭的多项法律事实。建行钢城支行的工作人员陈永安涉嫌犯罪的刑事法律事实，与本案所涉民事法律事实不完全相同，两者之间的牵连关系也并不影响本案作为民事案件进行审理。建行钢城支行与嘉宇公司有无恶意串通、损害担保人利益，涉及合同效力的认定，属于民事审判范畴，不能因此而得出本案不属于民事案件的结论。综上，一审法院以本案不属于经济纠纷裁定驳回建行钢城支行的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关

中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行、武汉嘉宇物资有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终6597号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行。负责人：代士玉，该行行长。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武汉嘉宇物资有限公司。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉市……