民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1141号

王家祥向刘伟出具了《借条》，刘伟按约定向王家祥转款，履行了出借义务，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。王家祥、陈尔玉系夫妻关系，案涉借款均产生于夫妻关系存续期间，用于了共同的生产、生活，应按夫妻共同债务处理。关于出借金额，根据刘伟出示的《借条》、转款凭证，以及王家祥的陈述，足以认定刘伟出借金额为1000000元。关于尚欠借款本金及利息，双方对被告于2015年2月2日支付的42000元是利息无异议。截至2015年7月1日，借款900000元的利息经双方确认是112466元，王家祥在2016年1月26日进行了支付。因此，截止2015年7月1日，尚欠借款本金1000000元，其中900000元借款，从2015年7月2日，按月利率1%继续计算利息。王家祥辩称2014年11月17日的借款系短期借款，已在2015年7月2日通过现金陆续归还，因刘伟不予认可，王家祥也未提供还款证据证明，一审法院不予采信。对2015年7月1日刘伟出具的《承诺书》，以及2015年7月2日转的两张《借条》载明的“其他借款凭证申明作废”、“从前借款陈尔玉出据的凭证申明作废，以本借条为准”、“

王家祥向刘伟出具了《借条》，刘伟按约定向王家祥转款，履行了出借义务，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。王家祥、陈尔玉系夫妻关系，案涉借款均产生于夫妻关系存续期间，用于了共同的生产、生活，应按夫妻共同债务处理。关于出借金额，根据刘伟出示的《借条》、转款凭证，以及王家祥的陈述，足以认定刘伟出借金额为1000000元。关于尚欠借款本金及利息，双方对被告于2015年2月2日支付的42000元是利息无异议。截至2015年7月1日，借款900000元的利息经双方确认是112466元，王家祥在2016年1月26日进行了支付。因此，截止2015年7月1日，尚欠借款本金1000

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1141号上诉人（原审被告）:王家祥,男。委托诉讼代理人：漆巨华（系上诉人之表弟）。上诉人（原审被告）:陈尔玉,女。委托诉讼代理人：漆巨华（系上诉人的配偶王家祥之表弟）。被上诉人（原审原告）:刘伟,女。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。上诉人王家祥、陈尔玉因与被上诉人刘伟民间……