诈骗 （2014）抚中刑一终字第00019号

上诉人李某某虽以为金某某之子办理本科学位及工作为名骗取金某某人民币5万元，但其辩解立案前即2012年4月末或5月初，其车号为辽D521**的一台桑塔纳2000型轿车被金某某扣押。对于该节，金某某也证实因为上诉人李某某没有返还钱款，让其亲属李某某甲将李某某的上述车辆扣押，且公安机关出具的扣押物品清单表明，公安机关于立案前扣押了该车，扣押时该车的持有人为金某某。另公安机关在二审期间亦出具情况说明佐证上述事实的存在，并证实现该车仍保存在公安机关。综上，在上诉人李某某于立案前已有车辆扣押在被害人金某某手中的情况下，原审判决认定上诉人李某某诈骗被害人金某某人民币5万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00071号刑事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪爱军审　判　员　　马芝平代理审判员　　车　亮二〇一四年七月九日书　记　员　　张瀚书 搜索“”

上诉人李某某虽以为金某某之子办理本科学位及工作为名骗取金某某人民币5万元，但其辩解立案前即2012年4月末或5月初，其车号为辽D521**的一台桑塔纳2000型轿车被金某某扣押。对于该节，金某某也证实因为上诉人李某某没有返还钱款，让其亲属李某某甲将李某某的上述车辆扣押，且公安机关出具的扣押物品清单表明，公安机关于立案前扣押了该车，扣押时该车的持有人为金某某。另公安机关在二审期间亦出具情况说明佐证上述事实的存在，并证实现该车仍保存在公安机关。综上，在上诉人李某某于立案前已有车辆扣押在被害人金某某手中的情况下，原审判决认定上诉人李某某诈骗被害人金某某人民币5万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑一终字第00019号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（曾用名兰某），男，汉族，1960年7月4日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，个体工商户，户籍地抚顺市，住所地抚顺市。2012年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2012年12月11日因患病被取保候审，2013年12月11日被监视居住。辩护人范喜……