买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4415号

蔡树发与刘凤臣之间买卖玉米的行为合法有效。刘凤臣收购蔡树发玉米77220斤未给付粮款属实。刘凤臣称玉米每斤0.93元的价格，一审法院予以确认。因证人杜某证实自己是2016年4月24日入伙，与刘凤臣及案外人蔡某收粮，因刘凤臣、案外人蔡某否认2016年4月24日前合伙收粮的事实，且蔡树发是在2016年4月24日前卖的玉米。故刘凤臣与案外人蔡某是否是合伙关系，因证据不足，不予确认。关于刘凤臣辩称因案外人蔡某欠其钱，自己是到粮点帮忙，过称记数是受蔡某委托的事实，因刘凤臣未提供任何证据证明其抗辩的理由成立，故刘凤臣与案外人蔡某之间的委托关系，不予确认。因刘凤臣否认与案外人蔡某、杜某是合伙关系的事实，证人杜某未能提供2016年4月24日的入伙协议及其合伙协议，故对其合伙关系不予确认。合伙关系的成立与否，系其合伙人内部关系，并不能对抗合同买卖的相对人，不影响蔡树发向刘凤臣主张权利，亦不影响刘凤臣对蔡树发承担给付义务，如其认为合伙关系成立，可另案诉讼。至于刘凤臣将收取蔡树发的玉米销售何处，粮款是否收回，是否受骗产生损失，都与蔡树发无关。判决：刘凤臣于判决生效之日起三日内给付蔡树发77220斤玉米款71

蔡树发与刘凤臣之间买卖玉米的行为合法有效。刘凤臣收购蔡树发玉米77220斤未给付粮款属实。刘凤臣称玉米每斤0.93元的价格，一审法院予以确认。因证人杜某证实自己是2016年4月24日入伙，与刘凤臣及案外人蔡某收粮，因刘凤臣、案外人蔡某否认2016年4月24日前合伙收粮的事实，且蔡树发是在2016年4月24日前卖的玉米。故刘凤臣与案外人蔡某是否是合伙关系，因证据不足，不予确认。关于刘凤臣辩称因案外人蔡某欠其钱，自己是到粮点帮忙，过称记数是受蔡某委托的事实，因刘凤臣未提供任何证据证明其抗辩的理由成立，故刘凤臣与案外人蔡某之间的委托关系，不予确认。因刘凤臣否认与案外人蔡某、杜某是合伙关系的事实，证人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4415号上诉人(原审被告)：刘凤臣，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡树发，1956年11月21日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：于庆波，1962年11月3日出生，汉族，农民，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘凤臣因……