（2015）沈中行终字第15号

涉案土地为农用地，其上所建大棚及看护房应属《土地管理法》的调整范畴，被上诉人依据《城乡规划法》作出被诉拆除行为，系适用法律错误，应该确认违法，原审认定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人对被上诉人在强制拆除过程中给其造成的财产损失有取得赔偿的权利。上诉人损失已评估，上诉人对评估公司的中立性进而对评估结论有异议，但其在接收评估结果并可以提出异议的期间并未提出异议，且其未提出有效证据支持其上诉理由，故原审根据评估结果确认上诉人财产损失的价值并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东代理审判员　　刘雨婷代理审判员　　杨晓鹏二〇一五年二月十日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。” 百度搜索“”

涉案土地为农用地，其上所建大棚及看护房应属《土地管理法》的调整范畴，被上诉人依据《城乡规划法》作出被诉拆除行为，系适用法律错误，应该确认违法，原审认定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人对被上诉人在强制拆除过程中给其造成的财产损失有取得赔偿的权利。上诉人损失已评估，上诉人对评估公司的中立性进而对评估结论有异议，但其在接收评估结果并可以提出异议的期间并未提出异议，且其未提出有效证据支持其上诉理由，故原审根据评估结果确认上诉人财产损失的价值并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第15号上诉人（原审原告）：李德源，男，1929年11月25日出生，满族，住沈阳市新城子区。委托代理人：余雅茹，女，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，所在地沈阳市沈北新区兴明街**号。法定代表人：郭妍，女，系该街道办事处主任。委托代理人：吴宝晨，男，系该街道办事处工作人员。委托代理人：马岩……