其他行政行为 （2019）黔06行初179号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告铜仁市人民政府具有对辖区内跨区、县的土地、林地权属争议进行处理的法定职权。上述法律规定表明，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人协商解决是前提，协商成功就无需人民政府处理；协商不成的，才由人民政府处理。本案原告就“大兴收审所”原管理使用的土地、荒山与其他四个村民组发生权属争议。《土地权属争议调查处理办法》第六条“设区的市、自治州国土资源行政主管部门调查处理下列争议案件：(一)跨县级行政区域的；(二)同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转送的。”该权属争议早在2012年9月3日就在原铜仁市国土资源局的组织下达成了《铜仁市国土资源局关于铜仁市公安局大兴收审所范围内争议地的调解协议》

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告铜仁市人民政府具有对辖区内跨区、县的土地、林地权属争议进行处理的法定职权。上述法律规定表明，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人协商解决是前提，协商成功就无需人民政府处理；协商不成的，才由人民政府处理。

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初179号原告铜仁市碧江区川硐街道尖岩村刘家村民组。代表人刘中元，该组组长。委托代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，市长。委托代理人杨大进，铜仁市司法局副局长，特别授权。委托代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。原告铜仁市碧江区川硐街道尖岩村刘家村民组（以下简称刘家组）因不服被……