离婚纠纷 （2016）新28民终578号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马超称，幸福小区底商住宅1-201室系夫妻共同财产，但在二审中，上诉人针对该上诉理由未提供证据予以证实。所以，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》内容明确：父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。本案中，上诉人马超与被上诉人马晓静的婚生女马婧琪因工作原因大部分时间一直由其祖母照管，已适应与祖母共同居住生活，至今也由其祖母在照管。因此从孩子生活环境的相对稳定与适应性角度考虑，婚生女马婧琪由父亲马超抚养较妥。一审将双方婚生女马婧琪抚养权判归女方欠妥，本院予以纠正。关于抚养费问题，在二审庭审中，上诉人马超表示如果其享有抚养权，其不要求对方支付抚养费。鉴于此，被上诉人马晓静可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马超称，幸福小区底商住宅1-201室系夫妻共同财产，但在二审中，上诉人针对该上诉理由未提供证据予以证实。所以，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》内容明确：父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子的，可以作为子女随父或随母生

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终578号上诉人（原审原告）马超，男，1987年12月21日出生。委托代理人杜鹃枝，系新疆首邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马晓静，女，1983年12月7日出生。委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。上诉人马超因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉，本……