盗窃 （2014）吉中刑二终字第103号

上诉人袁某、雷某、曾某以非法占有为目的，共同流窜至新干县、乐安县的12个村庄，65户村民家中盗窃作案，盗得现金及财物折款共计11780.47元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人分工协作，作用相当，无主、从犯之分。对三上诉人上诉提出参与盗窃次数没有这么多的上诉理由，经查，袁某、雷某、曾某合谋外出盗窃，且连续多个晚上进入65户村民家中盗窃作案的事实，有被害人的报案、袁某、雷某对作案现场的指认笔录、公安机关刑事现场勘查笔录材料等证据予以证实，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。鉴于三上诉人归案后积极退赃，二审期间积极缴纳罚金，可在原判基础上再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第53号刑事判决中对被告人袁某、雷某、曾某的定罪和判处的附加刑部分，即被告人袁某、雷某、曾某犯盗窃罪，并处罚金人民币二万三千元。二、撤销江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第53号刑事判决中对被告

上诉人袁某、雷某、曾某以非法占有为目的，共同流窜至新干县、乐安县的12个村庄，65户村民家中盗窃作案，盗得现金及财物折款共计11780.47元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人分工协作，作用相当，无主、从犯之分。对三上诉人上诉提出参与盗窃次数没有这么多的上诉理由，经查，袁某、雷某、曾某合谋外出盗窃，且连续多个晚上进入65户村民家中盗窃作案的事实，有被害人的报案、袁某、雷某对作案现场的指认笔录、公安机关刑事现场勘查笔录材料等证据予以证实，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。鉴于三上诉人归案后积极退赃，二审期间积极缴纳罚金，可在原判基础上再予从轻处罚。依照《中华人民共

江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉中刑二终字第103号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某。上诉人（原审被告人）雷某。上诉人（原审被告人）曾某。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人袁某、雷某、曾某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出（2014）干刑初字第53号刑事判决。原审被告人袁某、雷某、曾某不服，提出上诉。本院依法组成合……