离婚纠纷 （2016）鄂28民终1181号

夫妻感情破裂系判准离婚的前提条件。原告夏某甲曾两次起诉要求与被告离婚，经原审法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方婚姻已无法继续维持应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生子夏某乙的抚养问题，因其长期跟随原告夏某甲生活，且婚生子本人也愿意随其生活，为利于其健康成长，婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养为宜。对于婚生子抚养费的问题，因原告未提供证据证明被告收入状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；……无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”之规定，被告罗某系农村家庭户，无固定收入，参照2015年湖北省农林牧渔业平均收入标准26209元／年，同时考虑当前物价水平，对原告夏某甲按每月400元支付抚养费的请求，予以支持。对共同财产及共同债权债务的问题，因庭审中双方分歧较大，无法达成一致，且双方亦未提供证据予以证实，故对夫妻财产不予处理，双方当

夫妻感情破裂系判准离婚的前提条件。原告夏某甲曾两次起诉要求与被告离婚，经原审法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方婚姻已无法继续维持应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生子夏某乙的抚养问题，因其长期跟随原告夏某甲生活，且婚生子本人也愿意随其生活，为利于其健康成长，婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养为宜。对于婚生子抚养费的问题，因原告未提供证据证明被告收入状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1181号上诉人（原审被告）：罗某。被上诉人（原审原告）：夏某甲。上诉人罗某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00618号民事判决书，向本院提起上诉，本院审理后，因原审审判程序违法，以（2015）鄂恩施中民终字第00908号裁定撤销该判决并将该案发回原审法院重审。原审法院立……