（2015）宁行终字第193号

《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的为工伤。本案中事故发生时间为2013年10月26日，该时间李会梅并未上班，是其因前次受伤，正在治疗的停工留薪期内。李会梅受伤也是因下楼冲水时摔倒受伤，因而溧水区人社局作出不予认定工伤的决定并无不妥，依法应当予以维持。据此依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李会梅的诉讼请求并由其负担诉讼费用。上诉人李会梅上诉称，原审法院认定事实不清。首先，上诉人受伤虽不是上班时间，却是在工伤治疗期间，而非原审法院认定的停工留薪期间。工伤治疗期间的治疗及辅助治疗都与工伤有关，自然就与工作有关，理应认定为工伤。其次，原审法院以上诉人未能提供相关证据证明上诉人是因为需要吃药下楼冲水时、晕血摔倒受伤，也是错误的。受伤人员在治疗期间挂水、吃药是常识，无需证据证实。上诉人认为，在工伤治疗期间因辅助治疗而再次受到伤害，却因是“休息期间”而被不认定为工伤，违背了《工伤保险条例》的立法本意。综上，请求二审法院请求撤销原审判决、撤销被上诉人作出的溧人社工不认字（2014）0772号

《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的为工伤。本案中事故发生时间为2013年10月26日，该时间李会梅并未上班，是其因前次受伤，正在治疗的停工留薪期内。李会梅受伤也是因下楼冲水时摔倒受伤，因而溧水区人社局作出不予认定工伤的决定并无不妥，依法应当予以维持。据此依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李会梅的诉讼请求并由其负担诉讼费用。上诉人李会梅上诉称，原审法院认定事实不清。首先，上诉人受伤虽不是上班时间，却是在工伤治疗期间，而非原审法院认定的停工留薪期间。工伤治疗期间的治疗及辅助治疗都与工伤有

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第193号上诉人（原审原告）原告李会梅，女，1980年3月21日生，汉族。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。委托代理人田金生，南京市溧水区人……