建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终3723号

本案中，双方作为个人，均不具备建设工程相应的资质条件，根据双方签订劳务合同内容，认定双方存在建设工程违法分包关系，双方以劳务分包名义签订的劳务合同无效。鉴于涉诉工程已完工且经过竣工验收消防备案，故雷呈东、陈志明主张参照双方约定支付工程价款，本案予以支持。本案中，双方均认可雷呈东、陈志明就涉案工程所施工的总工程价款为614240元，扣除肖长海、张德成、赵华已经向雷呈东、陈志明支付的506700元，认定肖长海、张德成、赵华尚欠雷呈东、陈志明费用107540元（含质保金）。关于质保金问题，双方在签订合同时约定有质保金（工程总价款的5%），但未约定质保金返还期限，因涉案工程已于2019年6月27日进行了竣工验收消防备案，故雷呈东、陈志明主张退还质保金，该院酌情予以支持。关于窝工损失，雷呈东、陈志明提交了《港区17号地安置地二标消防工程误工补助》，肖长海、张德成、赵华辩称该证据系雷呈东、陈志明单方制作，不予认可。雷呈东、陈志明称该证据有肖长海、张德成、赵华方的技术员张天胜的签字，故肖长海、张德成、赵华应当支付该笔款项。该院认为，即使张天胜系肖长海、张德成、赵华的技术员，在没有项目负责人授权或者追

本案中，双方作为个人，均不具备建设工程相应的资质条件，根据双方签订劳务合同内容，认定双方存在建设工程违法分包关系，双方以劳务分包名义签订的劳务合同无效。鉴于涉诉工程已完工且经过竣工验收消防备案，故雷呈东、陈志明主张参照双方约定支付工程价款，本案予以支持。本案中，双方均认可雷呈东、陈志明就涉案工程所施工的总工程价款为614240元，扣除肖长海、张德成、赵华已经向雷呈东、陈志明支付的506700元，认定肖长海、张德成、赵华尚欠雷呈东、陈志明费用107540元（含质保金）。关于质保金问题，双方在签订合同时约定有质保金（工程总价款的5%），但未约定质保金返还期限，因涉案工程已于2019年6月27日进行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3723号上诉人（原审被告）：肖长海，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。委托诉讼代理人：索志强，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张德成，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。委托诉讼代理人：索志强……