民间借贷纠纷 （2016）苏01民终985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对王崇明的诉讼请求，方祥琪、孙振才反驳称王崇明所诉是投资款，非民间借贷，进而出具并在线登录演示“苏黎世证券有限公司”相关证据，方祥琪、孙振才亦称“苏黎世证券有限公司”住所地在瑞士苏黎世，故该证据系在我国领域外形成，应当经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆予以认证，或者履行有关条约中规定的证明手续方具有证明力，且方祥琪、孙振才所称孙振才为王崇明垫付2万元及5.94万元转汇至王红账户均无证据证实，故对方祥琪、孙振才的反驳，一审法院不予采纳。出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，证人焦某、丁某均未亲见王崇明所诉5.94万元的交付过程，故对焦某、丁某的证言，一审法院不予采纳。王崇明提交的借款收据、中国农业银行存款业务回单、中国工商银行南京南湖支行存折、中国光大银行对私活期账户对账单、证人吴某、张某、周某的证言及方祥琪、孙振才的当庭认可，均能证实王崇明向方祥琪交付5.94万元、向孙振才汇款700元之事实，王崇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对王崇明的诉讼请求，方祥琪、孙振才反驳称王崇明所诉是投资款，非民间借贷，进而出具并在线登录演示“苏黎世证券有限公司”相关证据，方祥琪、孙振才亦称“苏黎世证券有限公司”住所地在瑞士苏黎世，故该证据系在我国领域外形成，应当经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆予以认证，或者履行有关条约中规定的证明手续方具有证明力，且方祥琪、孙振才所称孙振才为王崇明垫付2万元及5.94万元转汇至王红账户均无证据证实，故对方祥琪、孙振才的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终985号上诉人（原审被告）孙振才，男，汉族，1950年3月13日生，农民。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王崇明，男，汉族，1939年8月4日生。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。原审被告方祥琪，男，1944年8月6日生，汉族。上诉人孙振才因与被上诉人王崇明、原审被告方祥琪民间借贷纠纷一案，不……