租赁合同纠纷 （2015）漳民终字第1804号

本案的争议焦点在于李加庆是否存在阻拦吴艺新搬离腾退讼争场地的行为。综合分析本案证据，根据平和县公安局山格派出所出具的2015年3月7日的《报警回执》及2015年9月2日的《出警证明》中所备注的，吴艺新要搬走机械设备，李加庆不同意而发生纠纷报警的现场情况说明；本院向平和县法院执行局调取的《申请执行人李加庆与被执行人吴艺新租赁合同纠纷一案执行情况说明》中关于李加庆不同意吴艺新搬离讼争场地中的设备用品，以致讼争场地尚未腾退的说明；以及本院向李加庆的调查中，李加庆关于吴艺新应在搬走设备之前先行就租金的履行提供担保的陈述，从高度盖然性的角度可以认定李加庆因吴艺新未依（2014）××民初字第××号及（2015）××民终字第××号民事判决履行支付租金的义务而实施了妨碍阻止吴艺新搬走讼争场地上的机械设备，欲留置该批设备的行为。由于李加庆已经依据（2014）××民初字第××号及（2015）××民终字第××号民事判决向平和县人民法院申请强制执行，且平和县人民法院执行局并未对讼争场地上的机械设备和办公用品采取查封等执行措施，李加庆自行留置吴艺新在讼争场地上的机械设备不当，客观上妨碍了吴艺新根据（2014）×

本案的争议焦点在于李加庆是否存在阻拦吴艺新搬离腾退讼争场地的行为。综合分析本案证据，根据平和县公安局山格派出所出具的2015年3月7日的《报警回执》及2015年9月2日的《出警证明》中所备注的，吴艺新要搬走机械设备，李加庆不同意而发生纠纷报警的现场情况说明；本院向平和县法院执行局调取的《申请执行人李加庆与被执行人吴艺新租赁合同纠纷一案执行情况说明》中关于李加庆不同意吴艺新搬离讼争场地中的设备用品，以致讼争场地尚未腾退的说明；以及本院向李加庆的调查中，李加庆关于吴艺新应在搬走设备之前先行就租金的履行提供担保的陈述，从高度盖然性的角度可以认定李加庆因吴艺新未依（2014）××民初字第××号及（20

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1804号上诉人（原审被告，反诉原告）吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。上诉人吴艺新因与被上诉人李加庆租赁合同纠纷一案，不服福建省平……