保险纠纷 （2017）鲁02民终1431号

原、被告2015年5月7日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。本案争议的焦点是：1.原告被保车辆受损部位的认定；2.原告主张的风挡玻璃维修费是否应在车损险中赔付。对于焦点1，原审法院认为，被告称到现场后，仅发现被保车辆风挡玻璃破损，但未由原告当场确认。中衡保险公估有限公司定损时，确认受损部位为前风挡玻璃和右后门，因此原审法院采纳第三方中衡保险公估有限公司确定的车损部位；对于焦点2，原审法院认为，从机动车损失保险条款第五条规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其他允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……”可以看出，本次事故属于车损险赔付范围。从第九条规定“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……；（四）轮胎单独损坏，玻璃单独破损（不含天窗玻璃），车身表面油漆单独损伤，水箱或发动机单独冰冻损坏、以及新增设备的损失；……”可以看出，本次相撞事故造成原告车辆前风挡玻璃和右后门同时受损，不符合该条款的免责规定，因此，被告对原告被保车辆的前风挡玻璃破损应承担赔付责任。但本次交通事故由于原告未向

原、被告2015年5月7日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。本案争议的焦点是：1.原告被保车辆受损部位的认定；2.原告主张的风挡玻璃维修费是否应在车损险中赔付。对于焦点1，原审法院认为，被告称到现场后，仅发现被保车辆风挡玻璃破损，但未由原告当场确认。中衡保险公估有限公司定损时，确认受损部位为前风挡玻璃和右后门，因此原审法院采纳第三方中衡保险公估有限公司确定的车损部位；对于焦点2，原审法院认为，从机动车损失保险条款第五条规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其他允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1431号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。委托代理人黄伟松，该公司员工。被上诉人（原审原告）李艺鹏。委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李艺鹏保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11005……