（2015）安中民二终字第1273号

朱尤亮、郭宝玉夫妻并非置度村村民，置度村委会对其提供的《置度村经济林承包合同》原件上两处“郭宝玉”签字时间及是否为同一人所写等持有异议并申请鉴定，后鉴定机构以合同上“郭宝玉”三个字无相同偏旁部首等，不能对其是否同一人书写作出有效检验，且送检材料被透明胶布粘贴塑封，已失去形成时间鉴定的基本条件，不能对两处“郭宝玉”的形成时间作出有效检验为由，作出无法鉴定的退案处理。在该合同无法鉴定而存疑的情况下，本案争议的承包土地属置度村集体所有，郭风鸣系该村村民，置度村委会因《置度村经济林承包合同》原件丢失，其当庭提交的《置度村经济林承包合同》复印件中，合同首部“乙方置度村群众”处填写的承包人为“郭风鸣”，尾部“乙方置度村群众代表签字”处为“郭保玉”，并主张承包合同是其与郭风鸣签订，其当庭又提交的时任村委会主任刘守富书写的置度村经济林承包时间及逐年上交金额结算表，载明经济林承包人包括郭风鸣等16人均为该村村民，1995年时任村委会主任刘守富、会计刘爱民作证时均陈述本案争议的土地是承包给了郭风鸣；而郭风鸣提供的农业税费改革政策卡、信用社存折，也可以证明自己享受本案争议承包土地的粮食补贴，结合郭宝玉婚后常

朱尤亮、郭宝玉夫妻并非置度村村民，置度村委会对其提供的《置度村经济林承包合同》原件上两处“郭宝玉”签字时间及是否为同一人所写等持有异议并申请鉴定，后鉴定机构以合同上“郭宝玉”三个字无相同偏旁部首等，不能对其是否同一人书写作出有效检验，且送检材料被透明胶布粘贴塑封，已失去形成时间鉴定的基本条件，不能对两处“郭宝玉”的形成时间作出有效检验为由，作出无法鉴定的退案处理。在该合同无法鉴定而存疑的情况下，本案争议的承包土地属置度村集体所有，郭风鸣系该村村民，置度村委会因《置度村经济林承包合同》原件丢失，其当庭提交的《置度村经济林承包合同》复印件中，合同首部“乙方置度村群众”处填写的承包人为“郭风鸣”，尾

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1273号上诉人（原审原告）朱尤亮，男。上诉人（原审原告）郭宝玉，女。被上诉人（原审被告）安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。法定代表人郭路岗，村委会主任。委托代理人周明喜，河南地利律师事务所律师。原审第三人郭风鸣，男。委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。上诉人朱尤亮、郭宝玉与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下……