抢劫 （2017）桂03刑终249号

上诉人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于莫付荣提出，其盗窃电动三轮车被失主发现后即弃车逃离现场，后被追赶来的被害人殴打，其是出于自卫才拿出随身携带的刀具将被害人捅伤，其行为应构成盗窃罪和故意伤害罪,原判定性有误的上诉理由。经查，莫付荣在盗窃他人电动三轮车被发现后，为了抗拒抓捕而用随身携带的小刀将被害人捅伤，其行为属于转化型抢劫犯罪，原判定罪准确，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于莫付荣对司法鉴定所作出的被害人损伤程度为重伤二级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定的上诉意见。经查，该鉴定意见是经有资质的鉴定机构，根据送检医院病历资料、结合法医检查所见，依照法定程序作出，合法、有效，应予以认可，故上诉人申请重新鉴定的意见不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪等情节对其作出的量刑适当，故上诉人提出原判量刑不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于莫付荣提出，其盗窃电动三轮车被失主发现后即弃车逃离现场，后被追赶来的被害人殴打，其是出于自卫才拿出随身携带的刀具将被害人捅伤，其行为应构成盗窃罪和故意伤害罪,原判定性有误的上诉理由。经查，莫付荣在盗窃他人电动三轮车被发现后，为了抗拒抓捕而用随身携带的小刀将被害人捅伤，其行为属于转化型抢劫犯罪，原判定罪准确，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于莫付荣对司法鉴定所作出的被害人损伤程度为重伤二级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定的上诉意见。经查，该鉴定意见是经有资质的鉴定机构，根据送检医院病历

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终249号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫付荣，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院……