买卖合同纠纷 （2019）粤01民终18242号

陶世胜于2017年5月7日向新贵五金店出具《欠条》，表示其愿意承担国和盛公司欠新贵五金店的货款22.5万元，是对该债务的承担及确认，陶世胜应依《欠条》全面履行其债务。现陶世胜未提交证据证明已经向新贵五金店偿还上述全部或部分债务，应向新贵五金店承担违约责任。双方并未约定陶世胜不按时还款所应承担的违约责任，故新贵五金店主张陶世胜应向其支付货款22.5万元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月22日起计算至实际付清之日止的利息，一审法院予以支持。超出部分利息没有合同及法律依据，一审法院不予支持。陶世胜经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年5月28日作出判决：一、陶世胜于判决发生法律效力之日起十日内支付货款225000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月22日起计算至实际付清之日止）给新贵五金店；二、驳回新贵五金店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金

陶世胜于2017年5月7日向新贵五金店出具《欠条》，表示其愿意承担国和盛公司欠新贵五金店的货款22.5万元，是对该债务的承担及确认，陶世胜应依《欠条》全面履行其债务。现陶世胜未提交证据证明已经向新贵五金店偿还上述全部或部分债务，应向新贵五金店承担违约责任。双方并未约定陶世胜不按时还款所应承担的违约责任，故新贵五金店主张陶世胜应向其支付货款22.5万元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月22日起计算至实际付清之日止的利息，一审法院予以支持。超出部分利息没有合同及法律依据，一审法院不予支持。陶世胜经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18242号上诉人（原审被告）：陶世胜，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：广州市从化街口新贵五金店，住所地广东省广州市从化区。经营者：艾兴桂，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事……