民间借贷纠纷 （2021）粤07民终75号

本案为民间借贷纠纷。本案最主要的争议焦点是出借涉案借款30万元给向尚公司、王建明的实际出借人是陈卓宏还是第三人名仕公司？对此，一审法院认为实际出借人为名仕公司，具体理由分析如下：一、名仕公司与向尚公司签订的《酒瓶盖生产合同》中特别约定了名仕公司需借款50万元给向尚公司，在生产达到一定数量时应用委托加工产生的加工款进行抵扣借款。名仕公司还与双粮酒厂、金益公司签订了类似的《委托加工合同》《供货合同》，也特别约定了名仕公司需借款给双粮酒厂、金益公司用于购置设备等用途，并在加工费中进行扣减借款。前述三份合同均在同期签订，合同的条款格式也相似，陈卓宏作为名仕公司的业务经理，以委托代理人的身份在前述三份合同中签名。按照常理，陈卓宏应对前述三份合同的条款约定、签订过程、履行情况非常清楚，且陈卓宏也承认其与向尚公司、王建明是因为洽谈涉案《酒瓶盖生产合同》一事而认识，在签订《酒瓶盖生产合同》之后数天即开始将借款转账给王建明，陈卓宏还认为当时名仕公司资金困难无法按照合同约定借款给向尚公司，于是名仕公司也让陈卓宏想办法将款项出借给向尚公司，故陈卓宏具有项目负责人和签订合同委托代理人的双重身份，代表名仕公司出

本案为民间借贷纠纷。本案最主要的争议焦点是出借涉案借款30万元给向尚公司、王建明的实际出借人是陈卓宏还是第三人名仕公司？对此，一审法院认为实际出借人为名仕公司，具体理由分析如下：一、名仕公司与向尚公司签订的《酒瓶盖生产合同》中特别约定了名仕公司需借款50万元给向尚公司，在生产达到一定数量时应用委托加工产生的加工款进行抵扣借款。名仕公司还与双粮酒厂、金益公司签订了类似的《委托加工合同》《供货合同》，也特别约定了名仕公司需借款给双粮酒厂、金益公司用于购置设备等用途，并在加工费中进行扣减借款。前述三份合同均在同期签订，合同的条款格式也相似，陈卓宏作为名仕公司的业务经理，以委托代理人的身份在前述三份合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终75号上诉人（原审原告）：陈卓宏，男，1963年2月4日出生，汉族委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市向尚塑料包装制品有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区33号之一。法定代表人：王建明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1970年2月13日出生，汉族。上述两被上诉人共同……