（2015）唐民终裁字第407号

被告王志敏与承德益隆典当有限责任公司远通分公司签订《采矿权典当合同》虽约定了管辖，但由于被告王志敏、姚桂兰与承德益隆典当有限责任公司远通分公司的负责人于志忠于2012年4月22日达成的《转让协议》对管辖重新约定由合同签订地遵化市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告王志敏对本案管辖权提出的异议。王志敏不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订采矿权典当合同约定，如发生纠纷，由承德市双桥区人民法院管辖。现被上诉人要求上诉人履行还款义务，是双方在履行典当借款合同中产生的争议，应由承德市双桥区人民法院管辖。转让协议是上诉人、原审被告隆化县富明矿业有限公司法定代表人姚桂兰与于志忠签订的，与采矿权典当合同无关，被上诉人无权根据转让协议关于管辖的约定向河北省遵化市人民法院提起诉。转让协议双方未实际履行，此协议并未生效。原典当合同并未履行完毕，之后的还款行为是为了履行典当合同，且被诉人的诉请也是依据原典当合同提起的诉讼，应按原典当合同确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告隆化县

被告王志敏与承德益隆典当有限责任公司远通分公司签订《采矿权典当合同》虽约定了管辖，但由于被告王志敏、姚桂兰与承德益隆典当有限责任公司远通分公司的负责人于志忠于2012年4月22日达成的《转让协议》对管辖重新约定由合同签订地遵化市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告王志敏对本案管辖权提出的异议。王志敏不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订采矿权典当合同约定，如发生纠纷，由承德市双桥区人民法院管辖。现被上诉人要求上诉人履行还款义务，是双方在履行典当借款合同中产生的争议，应由承德市双桥区人民法院管辖。转让协议是上诉人、原审被

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第407号上诉人（原审被告）王志敏，农民。委托代理人孙迪、王珍珍，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德益隆典当有限责任公司远翔分公司。代表人濮小花，该公司经理。委托代理人于志忠，该公司职工。原审被告隆化县富明矿业有限公司。法定代表人姚桂兰，该公司董事长。原审被告张雷，农民。原审被告周艳民，农民。上诉人王志敏因不服河北省遵化……