民间借贷纠纷 （2016）赣10民终717号

原、被告之间存在借贷关系。原告主张借款本金为9.6万元，被告丁凯在录音中则认可其本人只欠原告6.6万元，剩余3万元为案外人黄司腾向原告所借。对于剩余的3万元是否为被告向原告所借，原告在录音中主张该3万元为被告所借，经被告手后又借给案外人黄司腾，到案外人黄司腾处拿利息也是经丁凯之手。被告丁凯在录音中则强调虽然这3万元是经其手借给案外人黄司腾，但原告清楚该3万元为案外人黄司腾所借，案外人黄司腾给付原告的利息1600元，也是黄司腾向丁凯所借后经丁凯手给付原告。因被告丁凯在录音中对该3万元借款不予认可，原告未能提供充足证据证明此3万元确为被告丁凯的借。故对该3万元借款本金，一审法院不予支持，被告丁凯向原告所借的借款本金为6.6万元应予认定。因被告丁凯已偿还了原告借款本金1万元，故被告尚欠原告借款本金5.6万元。综上，对原告起诉要求被告偿还借款本金8.6万元的诉讼请求，超出的3万元，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁凯

原、被告之间存在借贷关系。原告主张借款本金为9.6万元，被告丁凯在录音中则认可其本人只欠原告6.6万元，剩余3万元为案外人黄司腾向原告所借。对于剩余的3万元是否为被告向原告所借，原告在录音中主张该3万元为被告所借，经被告手后又借给案外人黄司腾，到案外人黄司腾处拿利息也是经丁凯之手。被告丁凯在录音中则强调虽然这3万元是经其手借给案外人黄司腾，但原告清楚该3万元为案外人黄司腾所借，案外人黄司腾给付原告的利息1600元，也是黄司腾向丁凯所借后经丁凯手给付原告。因被告丁凯在录音中对该3万元借款不予认可，原告未能提供充足证据证明此3万元确为被告丁凯的借。故对该3万元借款本金，一审法院不予支持，被告丁凯向

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终717号上诉人（原审原告）:吴松其，男，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审被告）:丁凯，男，汉族，职工，住江西省金溪县。上诉人吴松其因与被上诉人丁凯民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院(2016)赣1027民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、……