民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14319号

2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成的《还款协议》，已经被（2016）豫0183民初544号民事判决书作为判决依据，上述判决已经确认了梁得锋与樊香云的债权债务关系，本案中梁书红所起诉的借款事实已经包括在樊香云应当偿还给梁得锋的借款当中，且梁得锋在（2016）豫0183民初544号案件中已经认可，其起诉所依据的《还款协议》中的149万元是梁国柱等人（包括梁书红）把钱给梁得锋，由梁得锋对外出借给樊香云，故本院认为，樊香云作为本案的被告不适格，对梁书红的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梁书红对樊香云的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，梁书红起诉时提交樊香云出具的欠条，樊香云在庭审明确承认收到梁书红的借款，梁书红是和本案有利害关系的人，樊香云主张本案的欠条是否包含在其他债权之中，其主张是否成立，有待于通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫01

2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成的《还款协议》，已经被（2016）豫0183民初544号民事判决书作为判决依据，上述判决已经确认了梁得锋与樊香云的债权债务关系，本案中梁书红所起诉的借款事实已经包括在樊香云应当偿还给梁得锋的借款当中，且梁得锋在（2016）豫0183民初544号案件中已经认可，其起诉所依据的《还款协议》中的149万元是梁国柱等人（包括梁书红）把钱给梁得锋，由梁得锋对外出借给樊香云，故本院认为，樊香云作为本案的被告不适格，对梁书红的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梁书红对樊香云的起诉。本院二审查明的事实与一

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14319号上诉人（原审原告）：梁书红，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊香云，女，汉族，1971年6月8日出生，住河南省新密市。上诉人梁书红因与被上诉人樊香云民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2894号……