买卖合同纠纷 （2021）辽08民辖终106号

上诉人与被上诉人未明确合同履行地点，合同履行行为为接收货币一方，即原告的住所地人民法院管辖。属认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标地的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案上诉人与被上诉人并未明确合同的履行地点，而被上诉人是案涉买卖合同的货币接收方，一审法院确定由被上诉人所在地法院管辖并无不当。综上，上诉人沈阳盛世万佳商贸有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱隆升审判员　　周贵祥审判员　　杨　健二〇二一年七月十九日书记员　　王　彦

上诉人与被上诉人未明确合同履行地点，合同履行行为为接收货币一方，即原告的住所地人民法院管辖。属认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标地的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案上诉人与被上诉人并未明确合同的履行地点，而被上诉人是案涉买卖合同的货币接收方，一审法院确定由被上诉人所在地法院管辖并无不当。综上，上诉人沈阳盛世万佳商贸有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终106号上诉人（原审被告）：沈阳盛世万佳商贸有限公司，住所地沈阳市大东区（1-19-15）。法定代表人：邹景阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐晓春，男，1978年11月12日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人沈阳盛世万佳商贸有限公司因与被上诉人徐晓春买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初1421……