买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10975号

”部分。檀文忠在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系悦勇公司要求檀文忠支付货款107080元及利息能否得以支持。悦勇公司主张檀文忠向其购买货物价值107080元，但其提交的送货单上的抬头为悦勇公司自行填写，而其一、二审提供的证据对抬头的记载不符，有删改的痕迹，其中并没有檀文忠的签名确认；且悦勇公司也未能提供有效证据证明送货单中的收货人与檀文忠之间的身份关系，不能证明收货人与檀文忠有关；而悦勇公司提供的微信聊天记录也没有反映檀文忠确认欠款的事实。综上，悦勇公司要求檀文忠支付货款107080元及利息，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持，并对悦勇公司二审提供的证据均不予采纳。综上，悦勇公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481.6元，由上诉人佛山市悦勇塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　罗　睿审 判 员　　李秀红审 判 员　　曾慧元二〇一九年十月二十二日法官助理　　

”部分。檀文忠在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系悦勇公司要求檀文忠支付货款107080元及利息能否得以支持。悦勇公司主张檀文忠向其购买货物价值107080元，但其提交的送货单上的抬头为悦勇公司自行填写，而其一、二审提供的证据对抬头的记载不符，有删改的痕迹，其中并没有檀文忠的签名确认；且悦勇公司也未能提供有效证据证明送货单中的收货人与檀文忠之间的身份关系，不能证明收货人与檀文忠有关；而悦勇公司提供的微信聊天记录也没有反映檀文忠确认欠款的事实。综上，悦勇公司要求檀文忠支付货款107080元及利息，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10975号上诉人（原审原告)：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：贺国锋。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。上诉人佛山市悦勇塑料包装有限公司（以下简称悦勇公司……