（2013）深中法商终字第1625号

本案为加工承揽合同案件。被上诉人晶宇公司根据《印刷合同》约定为上诉人世都公司制作并交付台历后，世都公司应按合同约定向晶宇公司支付货款。二审期间本案的争议焦点在于晶宇公司制作的台历是否存在质量问题，世都公司是否有权据此要求晶宇公司承担减价的违约责任？本院认为，减价是买受人针对出卖人违反物的瑕疵担保义务而采取的救济性措施。世都公司主张晶宇公司提供的台历存在粘连翻开就会有破损的问题并要求晶宇公司承担减价责任，其有责任举证证明涉案台历质量不符合合同约定且已及时通知晶宇公司。根据《印刷合同》的约定，涉案台历的验收标准为按照世都公司确认样本验收，由于合同没有约定具体的检验期间，故本院认为世都公司应当在发现或者应当发现台历质量不符合约定的合理期间内通知晶宇公司。本案中，虽然晶宇公司在送货单上特别约定产品质量异议期间为十天，但考虑到该约定仅为晶宇公司的单方约定未经世都公司同意，原审在综合考虑涉案合同的性质、标的物的种类及检验方法的难易程度等因素后酌定世都公司提出产品异议的合理期间为一个月并无不妥。晶宇公司最后一次向世都公司交付印刷品的时间为2012年12月16日，世都公司直至2013年1月26日才向晶

本案为加工承揽合同案件。被上诉人晶宇公司根据《印刷合同》约定为上诉人世都公司制作并交付台历后，世都公司应按合同约定向晶宇公司支付货款。二审期间本案的争议焦点在于晶宇公司制作的台历是否存在质量问题，世都公司是否有权据此要求晶宇公司承担减价的违约责任？本院认为，减价是买受人针对出卖人违反物的瑕疵担保义务而采取的救济性措施。世都公司主张晶宇公司提供的台历存在粘连翻开就会有破损的问题并要求晶宇公司承担减价责任，其有责任举证证明涉案台历质量不符合合同约定且已及时通知晶宇公司。根据《印刷合同》的约定，涉案台历的验收标准为按照世都公司确认样本验收，由于合同没有约定具体的检验期间，故本院认为世都公司应当在发现

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1625号上诉人（原审被告）：深圳市世都实业有限公司。住所地：深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园A栋601-604，组织机构代码：715200612。法定代表人：程春桃，董事长。委托代理人：杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晶宇印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1栋一楼A、……