股权转让纠纷 （2017）浙02民终2581号

朱英达与廖俊、骆开富、四方公司、鑫铭公司签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。在上述合同签订后，各方依法办理了股权变更登记手续，廖俊、骆开富应按照合同约定的支付方式支付股权转让款。朱英达在《股权转让协议》中确认股权转让款中的11000000元为杜红亚所有，廖俊、骆开富实际未按约向杜红亚支付款项，应承担相应的违约责任。双方虽约定按年利率25%计算利息，但约定标准过高，对超出年利率24%的部分，不予支持。四方公司、鑫铭公司经股东会决议为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任；四方公司、鑫铭公司在承担担保责任后，有权向廖俊、骆开富追偿。廖俊、骆开富、四方公司、鑫铭公司辩称朱英达在股权转让时隐瞒了公司相关债务，股权转让款应予扣减。该院认为，根据《股权转让协议》的约定，各方对公司债务的确认是截至2014年3月，且作为债务交割依据的《财务尽职调查报告》亦出具于2014年3月，故各方对债务的交割是至2014年3月，对于之后产生的债务应由受让方自行承担。廖俊、骆开富、四方公司、鑫铭公司提出的债务中，对于2010年7月24日签订的《安全评价服务合同》，该债务形成于20

朱英达与廖俊、骆开富、四方公司、鑫铭公司签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。在上述合同签订后，各方依法办理了股权变更登记手续，廖俊、骆开富应按照合同约定的支付方式支付股权转让款。朱英达在《股权转让协议》中确认股权转让款中的11000000元为杜红亚所有，廖俊、骆开富实际未按约向杜红亚支付款项，应承担相应的违约责任。双方虽约定按年利率25%计算利息，但约定标准过高，对超出年利率24%的部分，不予支持。四方公司、鑫铭公司经股东会决议为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任；四方公司、鑫铭公司在承担担保责任后，有权向廖俊、骆开富追偿。廖俊、骆开富、四方公司、鑫铭

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2581号上诉人（原审被告）：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，四川省鑫铭不锈钢有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：骆开富，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省四方管业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市武候区。上诉人（原审被告）：四川省四方管业有限公司。住所地：四川省广汉市小汉……