合同纠纷 （2021）粤01民终14922号

其一，杨振峰、技能公司均确认2019年6月24日所签《司法辅助人才（书记员）岗前培训服务合同》的合同目的已无法实现，故对该合同予以解除。其二，涉案合同乃格式合同，其中“第十一条关于退学、退费约定”的相关不退费条款，因排除了学员的权利而纯属无效，故对技能公司的相关辩解一审法院不予采纳。其三，杨振峰与技能公司辅导员的聊天记录、杨振峰书写的《情况说明》，与技能公司提交的《杨振峰学习进度情况记录表》、《学生处分决定》等，可相互印证证实系杨振峰的原因导致技能公司无法提供后续服务，故一审法院予以确认。其四，技能公司提供的《培训班费用明细》的固定物资与相关辅助证据可以印证，故一审法院认定固定物资费用4520元、其余培训服务费用32280元。其五，固定物资费用4520元已实际发生不应退还；剩余费用32280元中，考虑技能公司已提供一部分的对应服务，且未能提供后续服务的原因在于杨振峰，故一审法院酌情认定合同解除后技能公司仅需退回部分未履行费用16000元。其六，过错在于杨振峰，故对利息不予支持。一审法院判决：一、广州润妙笔职业技能培训有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付杨振峰培训服务费16000

其一，杨振峰、技能公司均确认2019年6月24日所签《司法辅助人才（书记员）岗前培训服务合同》的合同目的已无法实现，故对该合同予以解除。其二，涉案合同乃格式合同，其中“第十一条关于退学、退费约定”的相关不退费条款，因排除了学员的权利而纯属无效，故对技能公司的相关辩解一审法院不予采纳。其三，杨振峰与技能公司辅导员的聊天记录、杨振峰书写的《情况说明》，与技能公司提交的《杨振峰学习进度情况记录表》、《学生处分决定》等，可相互印证证实系杨振峰的原因导致技能公司无法提供后续服务，故一审法院予以确认。其四，技能公司提供的《培训班费用明细》的固定物资与相关辅助证据可以印证，故一审法院认定固定物资费用4520

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14922号上诉人（原审原告）：杨振峰委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州润妙笔职业技能培训有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路石井工业区二横路1号305室。法定代表人：曾友祥，董事长。委托诉讼代理人：陈明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张蔚青，该公司员工。上诉人杨振峰、广州润妙笔职业技能……