合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）新71执异40号

一、关于川恒通达评资字（XXXX）第XX号《资产评估报告》能否作为拍卖依据的问题。1.恒通达评估公司未能在法院委托评估期限内出具评估报告并非因其主观原因怠于完成委托事项所造成，不属于《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十一条规定的“在规定期限内无正当理由不能完成委托事项”的情形，且在本院2020年10月26日向其发函要求出具财产评估报告后，其在一个月内向本院出具了《资产评估报告》，故巨洋集团公司提出的恒通达评估公司作出《资产评估报告》的时间超出人民法院的委托期限，该评估报告应属无效的异议理由不能成立。2.《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条规定：“司法网络询价平台、评估机构应当确定网络询价或者委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年。当事人议价的，可以自行协商确定议价结果的有效期，但不得超过前款规定的期限；定向询价结果的有效期，参照前款规定确定。人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外。”本案

一、关于川恒通达评资字（XXXX）第XX号《资产评估报告》能否作为拍卖依据的问题。1.恒通达评估公司未能在法院委托评估期限内出具评估报告并非因其主观原因怠于完成委托事项所造成，不属于《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十一条规定的“在规定期限内无正当理由不能完成委托事项”的情形，且在本院2020年10月26日向其发函要求出具财产评估报告后，其在一个月内向本院出具了《资产评估报告》，故巨洋集团公司提出的恒通达评估公司作出《资产评估报告》的时间超出人民法院的委托期限，该评估报告应属无效的异议理由不能成立。2.《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第

乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异40号 异议人（被执行人）：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：喻小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：梁哲，该公……