买卖合同纠纷 （2018）粤1322民初3858号
裁判要旨
原告与被告朱东辉的手机买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 被告朱东辉未按照约定提供货物也未依约返还货款，构成违约，原告诉请被告朱东辉返还货款1557400元，理由成立，本院予以支持。 原告主张被告自2018年7月1日起至还清之日止按照月利率1%支付利息，符合双方约定，具有法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王彩珍并未作出共同承担债务的意思表示，原告也未提供证据证明被告朱东辉的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张被告王彩珍对被告朱东辉的上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告朱东辉、王彩珍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
摘要
巫辉与朱东辉、王彩珍买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3858号原告：巫辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住广东省梅县。 委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。 被告：朱东辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省舒城县。 被告：王彩珍，女，汉族，1983年1月13日出生，住惠州市惠阳区。 原告巫辉诉被告朱东辉、王彩珍买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于201……