买卖合同纠纷 （2019）皖02民终2672号

群领东方公司以出卖人未按期交货为由请求解除合同，退还预付货款，承担违约责任，并要求其公司唯一股东承担连带责任。出卖人以群领东方公司未按期完成预验收致其无法供货为由，认为其并未违约，其与股东相互独立，认为群领东方公司起诉其股东不合法为由提出抗辩。结合双方诉辩主张，本案争议主要围绕解除合同条件是否成就及违约责任的认定、卡美伽公司与博维恒信公司是否承担连带责任两方面问题而展开。首先，与普通货物买卖合同不同，涉案合同涉及一定科技含量产品的买卖，双方订立的合同对合同标的的质量标准未作具体约定，因此由双方对产品进行验收并签署验收报告应为合同履行的重要环节，涉案销售合同中，也明确约定发货前由买卖双方完成预验收并签署预验收报告。群领东方公司主张出卖人未按约定供货，该迟延履行合同的事实成立。关于造成迟延履行的原因方面，结合双方举证及庭审中的陈述，双方至今尚未按合同约定完成设备预验收，因而也就无法完成供货。因此，虽出卖人未按期交货，但并非出卖人单方原因造成的，群领东方公司基于合同中的违约责任条款约定要求出卖人承担逾期交货的违约责任，不予支持。在涉案买卖合同中，明确约定了出卖人通知群领东方公司进行预验收的内

群领东方公司以出卖人未按期交货为由请求解除合同，退还预付货款，承担违约责任，并要求其公司唯一股东承担连带责任。出卖人以群领东方公司未按期完成预验收致其无法供货为由，认为其并未违约，其与股东相互独立，认为群领东方公司起诉其股东不合法为由提出抗辩。结合双方诉辩主张，本案争议主要围绕解除合同条件是否成就及违约责任的认定、卡美伽公司与博维恒信公司是否承担连带责任两方面问题而展开。首先，与普通货物买卖合同不同，涉案合同涉及一定科技含量产品的买卖，双方订立的合同对合同标的的质量标准未作具体约定，因此由双方对产品进行验收并签署验收报告应为合同履行的重要环节，涉案销售合同中，也明确约定发货前由买卖双方完成预验

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2672号上诉人（原审原告）：安徽群领东方三维技术有限公司，住所地安徽省繁昌经济开发区。法定代表人：李思文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽卡美伽数字科技有限公司，住所地安徽省繁昌经济开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。委托诉讼……