离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第145号

双方当事人争议的焦点问题有如下两个：一、婚生小孩莫某乙由哪方当事人抚养更为妥当，小孩的征收款是否可以用作其抚养费。莫某甲虽有两个小孩，但其与前夫所生小孩，现已由其前夫直接抚养，而小孩莫某乙尚且年幼，且莫某甲的家庭条件和其收入比周某某较为优越，更加有利于小孩的健康成长，小孩莫某乙由莫某甲直接抚养更加妥当，原审判决正确。上诉人周某某要求变更一审判决的理由不充分，本院不予支持。小孩征收款原审将其抵扣用作抚养费的问题，小孩莫某乙因征收取得了较多财产，该财产是其个人财产，该财产首先完全可以用于小孩的生活和学习，但并不是免除其父母的抚养义务，当该财产不足以满足其生活和学习时，完全可以依法要求其父母承担抚养义务。原审将小孩个人财产用于抵扣其父母应支付的抚养费虽有不当，但处理结果并无不妥。故上诉人莫某甲认为小孩莫某乙的个人财产不能用作抚养费的理由不能成立，本院不予采纳。二、莫某甲所获得的土地补偿款125861元与周某某所获得的土地补偿款61348元的多余部分，以及莫某甲入股收益103520元是否系夫妻共同财产，应予平分。按照拆迁安置规定，莫某甲和周某某都依规定获得了各自应得的土地补偿款，该款的多少是当

双方当事人争议的焦点问题有如下两个：一、婚生小孩莫某乙由哪方当事人抚养更为妥当，小孩的征收款是否可以用作其抚养费。莫某甲虽有两个小孩，但其与前夫所生小孩，现已由其前夫直接抚养，而小孩莫某乙尚且年幼，且莫某甲的家庭条件和其收入比周某某较为优越，更加有利于小孩的健康成长，小孩莫某乙由莫某甲直接抚养更加妥当，原审判决正确。上诉人周某某要求变更一审判决的理由不充分，本院不予支持。小孩征收款原审将其抵扣用作抚养费的问题，小孩莫某乙因征收取得了较多财产，该财产是其个人财产，该财产首先完全可以用于小孩的生活和学习，但并不是免除其父母的抚养义务，当该财产不足以满足其生活和学习时，完全可以依法要求其父母承担抚养

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第145号上诉人（原审原告）莫某甲。委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）周某某。委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。上诉人莫某甲与上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭……